0

レーダー照射 韓国側の説明は二転三転しグダグダ?「遭難船の捜索で偶然当たった」⇒「当ててない」「カメラで監視しただけ」…2ch反応まとめ

 

レーダー照射した、しない 日韓で見解の相違鮮明に

韓国を訪問中の外務省の金杉憲治アジア大洋州局長は24日、金容吉(キムヨンギル)東北アジア局長と会談した。韓国海軍の駆逐艦が20日に海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射した問題について、金杉氏は強い遺憾の意を表明し、再発防止を要求一方で金氏は照射を否定し、日本が事実関係を正確に確認せずに公表したと指摘した。見解の相違が改めて鮮明になり、日韓の防衛当局間で実務協議を継続することになったが、対立解消は長引きそうだ。

日韓局長は約1時間半にわたり会談。当初は、韓国最高裁が元徴用工の韓国人による戦後補償訴訟で日本企業に賠償を命じたことが主要テーマになる予定だった。だが、照射問題を受けて、急きょ韓国側は国防省関係者、日本側は在韓日本大使館勤務の自衛官が同席した。

 会談で日本側は、駆逐艦が火器管制レーダーを一定期間繰り返し照射したとの認識を説明。韓国側は、映像撮影用の光学カメラを使っただけで、レーダー照射はなかったと主張した。

 韓国国防省の副報道官は会談に先立つ24日の定例記者会見で、「日本が威嚇と感じるようないかなる措置もしなかった」と強調。会見に同席した韓国軍合同参謀本部関係者によると、駆逐艦は当時、遭難した北朝鮮船舶を捜索中で、急接近してきた日本の哨戒機を識別するため、光学カメラを稼働。カメラに連動して火器管制レーダーとは別の追跡レーダーが自動的に稼働したが、照射はなかったという。

 また、この関係者は駆逐艦の上空を哨戒機が飛行したと明らかにし、「軍艦の上空を他国の哨戒機が飛行するのは異例」と主張。「日本の哨戒機の特異行動について光学カメラで監視することになった」とし、カメラ稼働の原因は日本側にあるとの認識を示した。

 さらに、照射の理由を問う哨戒機の無線に応答しなかったことについては「通信感度が低く、近くの海洋警察艦を呼び出していると認識した」と語った。

引用・出典:
http://mainichi.jp/articles/20181224/k00/00m/030/095000c

(動画引用・出典:Youtubeチャンネル「ANNnewsCH」より – https://www.youtube.com/watch?v=SY02SminuNc )

(動画引用・出典:Youtubeチャンネル「FNN.jpプライムオンライン」より – https://www.youtube.com/watch?v=wV7ymdSDmvw )

韓国海軍レーダー照射事件

韓国海軍レーダー照射事件(かんこくかいぐんレーダーしょうしゃじけん)とは、2018年12月20日に日本海において韓国海軍広開土大王級駆逐艦クァンゲト・デワン)が、海上自衛隊P-1哨戒機に対して火器管制レーダー(射撃管制用レーダー)を照射した事件

事件の経緯

12月20日 – 午後3時頃、能登半島沖において海上自衛隊第4航空群所属P-1(厚木)が韓国軍の駆逐艦から[1]数分間、複数回に渡りレーダーが照射された[2]。現場は日本の排他的経済水域内の公海上で、竹島からは離れている[3]。防衛省は照射を受けた後、韓国側に無線で意図を問い合わせたが応答はなかった[4]。
12月21日 – 岩屋毅防衛大臣が記者会見を開き事件の内容を明らかにした[1]。記者団に「韓国側の意図ははっきりと分からない」としつつ、「極めて危険な行為だ」と批判した[5]。
12月22日 – 防衛省は今次案について、慎重かつ詳細な分析を行い、当該照射が火器管制レーダーによるものと判断し、広範囲の捜索に適するものではなく、火器管制レーダーの照射は不測の事態を招きかねない危険な行為であり、仮に遭難船舶を捜索するためであっても、周囲に位置する船舶や航空機との関係において非常に危険な行為で、韓国も採択しているCUES(洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準)において、火器管制レーダーの照射は船舶又は航空機に遭遇した場合には控えるべき動作として挙げられていることをあげ、韓国側に再発防止を強く求めて行くことを発表した[6]。また、韓国海軍は「火器管制用レーダーを作動させたことは事実だが、日本の哨戒機を狙う意図は全くなかった」と話している[7]。
12月23日 – 河野太郎外相は直接的な批判を抑制し「日韓関係を前向きに進めるためにも政府一丸となった対応を(韓国側に)お願いしたい」と述べた[8]。
12月24日 – 韓国政府は今までの説明から一転して、「レーダー照射を行った事実はない」として日本が事実と異なる発表を行った事を批判した。[9]22日時点では韓国軍は「火器管制レーダを作動した」と自ら説明しており、説明に矛盾が発生している[7]。日本政府は照射した証拠があると反論している[10]。

引用・出典:
Wikipedia – 韓国海軍レーダー照射事件

193: 2018/12/24(月) 21:22:07.36
韓国嘘の変遷

そのような事実はない

レーダーを使用して事実はない

現場海域で通常の任務を行っていただけ

実は北の遭難船舶を捜索していた

北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない

天候が悪かったため全てのレーダーを使った

一瞬だがFCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った

自衛隊機が威嚇してきたのでFCSレーダーを照射した

映像撮影用の光学カメラを使っただけで、レーダー照射はなかった

カメラに連動して火器管制レーダーとは別の追跡レーダーが自動的に稼働したが、照射はなかった

人道主義的な救助のため、正常な作戦活動をしたのであり、日本側が威嚇と感じるようないかなる措置もしなかった

この程度のことで3日も韓国を非難するのは他意があると疑われてもおかしくない、
 安部首相が支持率挽回のために反韓感情を利用した

今ここ

201: 2018/12/24(月) 21:23:24.02
>>193
二転三転とはよく言うけどすげーな

209: 2018/12/24(月) 21:24:53.37
>>193
これどこがそれぞれ発表してるか入れた方がいいと思うけどね

196: 2018/12/24(月) 21:22:34.42
言ってるほうもよく笑わないな

24: 2018/12/24(月) 20:59:56.97
>>1
遭難船捜索には使わないw……終了

45: 2018/12/24(月) 21:01:50.88
>>1
韓国相当苦しくなってませをか?www

94: 2018/12/24(月) 21:06:52.12
>>1
韓国ダメダメだなw

97: 2018/12/24(月) 21:07:03.73
>>1
設定がブレブレですよ

128: 2018/12/24(月) 21:11:59.58
>>1
たまたま当たること等
有り得ないバーカ


198: 2018/12/24(月) 21:22:48.53
>>1
後ろめたいことを隠そうとしてるから話がぶれるんだよw
瀬取りしてたんだろう?w

230: 2018/12/24(月) 21:29:03.30
>>1
整合性のないところを見たら
どちらが嘘ついてるのかは明白
本当にアホ

287: 2018/12/24(月) 21:41:11.35
>>1
もうそろそろ韓国に実質的な痛みを味あわせても
いいんじゃないかなw

364: 2018/12/24(月) 21:57:20.16
>>1
当時は晴天、無風、波高ほとんど無しと悪条件が揃っている天候であったため、遭難船を探すのが非常に困難な状況。そんな中で火器管制レーダーで捜索していた時に日本機が攻撃してきたのである

446: 2018/12/24(月) 22:29:05.32
>>1
最初の説明と違うぞwwww

518: 2018/12/24(月) 22:49:12.87
>>1
ヤったことは素直に認めろよ
軍の統制もとれない国さん

536: 2018/12/24(月) 22:55:31.69
>>1
嘘つき盗人キチガイは主張をコロコロ変えるクズ野郎。

犯人だからシドロモドロ

543: 2018/12/24(月) 22:57:50.25
>>1
供述が二転三転してるな
典型的犯罪者の特徴

547: 2018/12/24(月) 22:59:31.38
>>543
というか尋問する側から見たらいずれ自白するタイプの楽な犯罪者

638: 2018/12/24(月) 23:41:29.90
>>1
>「軍艦の上空を他国の哨戒機が飛行するのは異例」

なるほど、見られちゃ困るようなことをしていたわけだな

640: 2018/12/24(月) 23:43:39.58
>>638
他国の排他的経済水域に国旗を掲揚しないで
軍艦が航行するのも異例なんだけど。

649: 2018/12/24(月) 23:47:40.83
>>640
国旗あげてなかったのは事実でいいのかな
自衛隊側の発表?
これに対しては韓国の言い訳はないのは不思議


650: 2018/12/24(月) 23:48:54.65
>>649
写真を見る限りでは、旗らしきものは見当たらないね

653: 2018/12/24(月) 23:51:01.29
>>649
哨戒機が撮影した映像では
国旗も軍艦旗も掲げてないし
レーダーが哨戒機の方に向いている

656: 2018/12/24(月) 23:55:15.94
>>1
(´・ω・`)CUES(洋上で不慮の遭遇をした場合の行動基準 )違反を指摘されて、慌てて言い訳変えたんだろうな。

712: 2018/12/25(火) 00:29:43.27
>>1
>>「軍艦の上空を他国の哨戒機が飛行するのは異例」

他国の領海近辺を国旗、軍艦旗を掲げずに航行するのは異例だろ。

713: 2018/12/25(火) 00:30:00.29
>>1
このまま経済制裁に持ち込めよ
対韓決済全停止

844: 2018/12/25(火) 08:22:43.80
>>1
下手な嘘を吐くからそうなるんだよ、最初の嘘からして既に危険度の高い内容だから、さらに変更する必要が出た訳だ、
そして韓国側主張の信憑性が皆無になる

2: 2018/12/24(月) 20:56:52.93
嘘つきすぎて整合性がとれなくなってるぞwww

76: 2018/12/24(月) 21:05:01.26
>>2
これが鮮人の恐ろしさ
日本人だと整合性や時系列を考えウソを付こうにも自己制約するが
鮮人は愚かで理性の足りない民族だから平然とその場の気分でウソを付く
なんの躊躇も制約もない

331: 2018/12/24(月) 21:50:56.59
>>76
客観性や整合性という概念は韓国的思考と真逆だからな
あいつらはどこまでも主観と民族的情緒を優先するからね
今回の件も時間を置いたら「日本が悪い」と定期的に言い出して事実認定しちゃうからな


808: 2018/12/25(火) 05:38:37.49
>>331
その「時間を置いたら」ってのも
俺らが考えているよりはるかに短いぞ

380: 2018/12/24(月) 22:01:51.23
>>2
FCSのIRで確認しようとしたらFCSのレーダーまで照射したんだろ、あり得る話
海自でもレーダー照射はしないが、目標確認のために使うことはある。

405: 2018/12/24(月) 22:08:44.22
>>2
韓国において整合性って必要ない
マジで言い返したと言う結果が大事

414: 2018/12/24(月) 22:15:12.49
>>407
徹底した儒教それも万年属国の歪んだ儒教に侵されてるからね
徹底した序列社会で甲は乙に何しても許されるし絶対だからな
ただし被害者になれたら話は別逆転の大チャンス
だからあの手この手で自分悪くない寧ろ相手が悪いって言い争う

411: 2018/12/24(月) 22:14:20.63
>>405
次々と新たな嘘をついて、それが「事実」のごときに上書きされていく感じですよね

633: 2018/12/24(月) 23:38:03.20
>>2
ブレるぜ もうブレブレブレブレ ブレまくって
震えてるの わかんねーようにしてやれ

3: 2018/12/24(月) 20:56:56.20
ぶれまくりw

5: 2018/12/24(月) 20:57:08.45
いい加減にしろや

6: 2018/12/24(月) 20:57:17.23
嘘の上塗りか

挑発したてはっきり言えよ


7: 2018/12/24(月) 20:57:27.05
また説明変わってる
どれが本当なんだよwww

88: 2018/12/24(月) 21:06:08.18
>>7
本当の話なんてないだろ

9: 2018/12/24(月) 20:57:32.76
日本はもっと親日国との交流に時間を使うので
反日韓国とは断交しますので

10: 2018/12/24(月) 20:57:43.52
説明が二転三転してきましたwww

最後には日本がロックオンしたことになるぜwww

20: 2018/12/24(月) 20:59:48.21
>>10
爆装してない哨戒機に撃沈されたニダ!

74: 2018/12/24(月) 21:04:39.73
>>20
韓国軍ならありえるから怖いわwww

何もしなくても勝手に沈みそうw

367: 2018/12/24(月) 21:57:40.83
>>20
そのうち遭難船を自衛隊機が撃沈しようとしたのを阻止したくらいまでは言ってくるんじゃね?


513: 2018/12/24(月) 22:48:02.69
>>20
あ、P-3Cと違ってP-1は武装してますんで

134: 2018/12/24(月) 21:12:32.76
>>10
哨戒機にはそういう機能ついてないけど、バ韓国ならそういう主張してくるだろう
あいつらそれくらい基地外だから

11: 2018/12/24(月) 20:57:49.55
も~
⇒こんなことで非難するな のステージに移行してます

12: 2018/12/24(月) 20:58:18.51
哨戒機の乗組員左遷されそうで怖いわ

412: 2018/12/24(月) 22:14:23.92
>>12
それはない
むしろ昇進だろ
きちんとデータを証拠して
用いることができる状態で
あれば、昇進に値する

自称北朝鮮船という船のデータ
も捉えているだろう

13: 2018/12/24(月) 20:58:26.30
嘘もなりふりかまわなくなってきたな
誰が信じるんだろうw

14: 2018/12/24(月) 20:59:12.31
あと何回か変わるから。

310: 2018/12/24(月) 21:46:24.25
>>14
頼むからもうやめてくれ。
俺の腹筋は崩壊寸前w

15: 2018/12/24(月) 20:59:13.89
ブレまくりだぞおい


17: 2018/12/24(月) 20:59:27.66
マジで海底ケーブル切断して石油と工作機械禁輸で良いだろ

42: 2018/12/24(月) 21:01:37.15
>>17
もはや南鮮最後の砦「半導体製造」に必要な単結晶シリコンや高純度フッ化水素の禁輸の方が効くよ。

269: 2018/12/24(月) 21:38:49.24
>>42
それどうなったんだろうな。
続報来ないけど、本当に輸出が止まったんだろうか。

772: 2018/12/25(火) 01:28:21.19
>>269
それサムスンが普段の数倍以上の量を要求してはねられて文句言ってるだけ

19: 2018/12/24(月) 20:59:36.00
これで日本側は各種証拠資料を出す条件ができた。
何が出てくるかな?
文政権がふっとぶかw

21: 2018/12/24(月) 20:59:50.66
じゃあ戦争だ。

26: 2018/12/24(月) 21:00:06.91
また変わったwww

27: 2018/12/24(月) 21:00:12.90
ガキの言い訳みたいだなwwwww

もう少しマシな嘘つけよwwww

29: 2018/12/24(月) 21:00:24.50
整合性がとれなくなってるぞwww

34: 2018/12/24(月) 21:00:53.51
一応友軍「だった」はずだが、
やはりもう連携は取れないレベルか。

説明に誠意を感じられない上になめてる。
日本国は侮辱を受けているのか?

35: 2018/12/24(月) 21:00:54.65
当てたけどミスニダで逃げ切れると思ってたら、当てた時点で宣戦布告同然と知って
当ててないことに変更

38: 2018/12/24(月) 21:01:27.52
瀬取り隠し

39: 2018/12/24(月) 21:01:28.08
こっちまで頭がおかしくなりそう

40: 2018/12/24(月) 21:01:28.49
韓国人旅行者にはレーザービーム照射してやりたい気分

41: 2018/12/24(月) 21:01:30.70
瀬取りバレそうになったからレーダー照射して誤魔化そうとしたの?

43: 2018/12/24(月) 21:01:38.08
証拠があるならさっさと公表しろよ、こんなろくでもない韓国に配慮する一切の理由ないだろ

46: 2018/12/24(月) 21:01:51.83
カメラでパッシブにロックオンするのか! ステルス兵器だな!

47: 2018/12/24(月) 21:01:52.63
こういう所ウマルの言い訳と全く同じ
ほんと分かりやすいよなあこの人もどきは

48: 2018/12/24(月) 21:01:52.86
それぞれいろんな立場の人が思いつきの言い訳を言ってるんだろ


人気の記事

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。